Справа № 308/704/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 218 від 27.02.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у звязку із закінченням строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Сарай А.І.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2
Справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті, тому повинна бути призначена в судове засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності прийняти до провадження.
Справу призначити в судове засідання на 25 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. для розгляду по суті.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 65026468, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/704/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: