Court ruling № 65026436, 28.02.2017, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1595/16-к

Провадження № 1-кс/304/55/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі Гавій Л.В., за участю представника ТОВ «Перечинський «Стеатит» адвоката ОСОБА_1, прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3, розглянув її клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016070130000406 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно ТОВ «Перечинський «Стеатит», яке знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська, 33 Закарпатської області, а саме: тридцять дві штуки металевих предметів (пластини, конструкції); тридцять дві металеві пластини, розмірами 0,8*1,87 м; труби різного діаметру та довжини, які виявлені у приміщенні цеху № 2 ТОВ «Перечинський «Стеатит», розмірами ширина 3 м, довжина 6 м, яке заповнено даними трубами з лівої сторони від підлоги на висоту 0,47 м, та з правої сторони від підлоги на висоту 1,90 м; пятдесят сім штук труб у виді коробок розмірами 0,50*1,2*1,0 м, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином і використовувати дане майно.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області на протязі пяти діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області о 16.00 год. 28 лютого 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_4