Sentence № 65026116, 28.02.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/444/17

1-кп/311/106/2017

28.02.2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю:

прокурора Соловей Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився 24.04.1990 року в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, -

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 р. близько 23.00 години ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на не огороджену територію дачної ділянки № 14 садового товариства «Родник» у селі Приморське Василівського району Запорізької області, після чого у дворі виявив і таємно викрав десять металевих прутів, кожен довжиною по 1,5 м, діаметр кожного прута 30 мм, загальною вартістю 137 гривень 90 копійок та три металеві ванни, довжиною по 1,8 м кожна, ширина купелі по 70 см кожна, глибина 40 см, товщина металу 5 мм, прямої форми, загальною вартістю 1413 гривень 10 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1551 гривень.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3 завдану майнову шкоду на вищевказану суму, яку не відшкодовано. Потерпіла заявила цивільний позов на суму 1551 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 21.10.2016 р. близько 23.00 години він, проник на не огороджену територію дачної ділянки № 14 садового товариства «Родник» у селі

Приморське, після чого у дворі виявив і викрав десять металевих прутів і три металеві ванни, після чого з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов визнає у повному обсязі та зобовязується сплатити. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 і дослідженням документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів. Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення зі ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 1551 грн. 00 коп., суд вважає можливим задовольнити у повному обсязі, оскільки він повністю визнаний у судовому засіданні обвинуваченим і підтверджений документами, які є у матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 87 грн. 96 коп., проведеної Запорізький науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 1-го року іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1551 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 87 грн. 96 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити без змін у вигляді особистого зобовязання до вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4