Справа № 263/2310/17
Провадження № 1-кп/263/305/2017
УХВАЛА
28 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю прокурора Балджи О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження № 12017050770000130 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотання про зміну або скасування запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносноОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України на 14 березня 2017 року об 11-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
The court decision No. 65024737, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/2310/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: