24.02.2017 Справа № 756/2631/17
Справа №2-з/756/56/17
Провадження № 756/2631/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
21 лютого 2017року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом, заборони вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,2000 га, кадастровий номер НОМЕР_8, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Чайки; земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_9, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада; земельної ділянки, площею 0,1203 га, кадастровій номер НОМЕР_10, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, сільська рада Хотянівська; Автомобіля марки LEXUS, модель LX570, державний номерний знак НОМЕР_1, 2016 року випуску, колір чорний; Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 600, державний номерний знак НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_11, 2006 року випуску, колір чорний; Автомобіля марки AUDI, модель Q7, державний номерний знак НОМЕР_3, № кузова НОМЕР_12, 2012 року випуску, колір білий; Автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_13, 2010 року випуску, колір зелений; Автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, державний номерний знак НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_14, 2013 року випуску, колір чорний; Причіпа марки KHOTT, модель 91Н, державний номерний знак НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_15, 2015 року випуску, колір сірий; Автомобіля марки ЗИЛ, модель 131, 1972 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2; Причіпа марки TIKI-TREILER, модель C-300LP, 2012 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 може відчужити майно, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
1.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_6) та ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_7);
2.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження земельної ділянки, площею 0,2000 га, кадастровий номер НОМЕР_8, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Чайки, яка належить на праві власності ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_7);
3.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_9, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, яка належить на праві власності ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_7);
4.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження земельної ділянки, площею 0,1203 га, кадастровій номер НОМЕР_10, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, сільська рада Хотянівська, яка належить на праві власності ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_7);
5.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження Автомобіль марки LEXUS, модель LX570, державний номерний знак НОМЕР_1, 2016 року випуску, колір чорний;
6.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 600, державний номерний знак НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_11, 2006 року випуску, колір чорний;
7.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження Автомобіль марки AUDI, модель Q7, державний номерний знак НОМЕР_3, № кузова НОМЕР_12, 2012 року випуску, колір білий;
8.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_13, 2010 року випуску, колір зелений;
9.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження Автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, державний номерний знак НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_14, 2013 року випуску, колір чорний;
10.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження Причіп марки KHOTT, модель 91Н, державний номерний знак НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_15, 2015 року випуску, колір сірий;
11.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження Автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, 1972 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2;
12.Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити вчиняти певні дії шляхом відчуження Причіп марки TIKI-TREILER, модель C-300LP, 2012 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2.
Ухвалу направити на виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві(м. Київ. пр.-т Повітрофлотський 76-г), відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві( м. Київ, вул. Полярна 13-а), регіональний сервісний центр МВС у м. Києві, ( м. Київ, вул. Інститутська 29-а), Одинадцята Київська державна нотаріальна контора( м. Київ, вул. Тимошенка 2-д).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 65023949, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/2631/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: