Court ruling № 65023153, 27.02.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.02.2017
Case No.
752/19343/15-ц
Document №
65023153
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/19343/15-ц

Провадження №: 2/752/405/17

УХВАЛА

27.02.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки та визнання недійсними договорів внесення змін до цих договорів, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсними: Кредитного договор №100.3.2-01/0020 від 25.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ БАНК»; Іпотечного договору №100.3.2-02/0020 від 25.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЛатанюкІ.А. за реєстровим № 1795; Договору про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 25 березня 2008 року № 100.3.2-01/0020, який укладено І8 жовтня 2009 року; Договору про внесення змін № 1 до Іпотечного договору №100.3.2-02/0020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЛатанюкІ.А. 25 березня 2008 року за реєстровим № 1795, який укладено 08 жовтня 2009 року; Договору поруки від 25.03.2008 року № 100.3.2-03/0020; Договору про внесення змін № 1 до Договору поруки від 25.03.2008 року №100.3.2-03/0020, який укладено 08.10.2009 року; Договору про внесення змін № 2 до Кредитного договору від 25 березня 2008 року № 100.3.2-01/0020, який укладено 25 березня 2011 року.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» для огляду в судовому засіданні:

усіх примірників Кредитного договору №100.3.2-01/0020 від 25.03.2008р. з додатками, змінами та доповненнями до нього, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ БАНК», в тому числі надрукованого на банківських бланках № 000175-№ 000178;

анкету-заяву Іпотечний кредит на купівлю житла від 11.03.2008 року на бланках ВАТ «ВТБ БАНК» № 000011 - 000016;

графік повернення кредиту і оплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг на бланках ВАТ «ВТБ БАНК» №000179-000185;

заяву на видачу готівки № 182 від 25.03.2008 року, отримувач ОСОБА_2,

«заявление на видачу денежних средств» від 25.03.2008 року від імені ОСОБА_2.

Посилався на те, що відповідач на неодноразові звернення не надає вказані документи, витребування таких документів необхідно також у зв'язку із наміром представника позивача заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою доказування позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце судовго розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що поданні потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

З огляду не те, що у позивача є складнощі у витребуванні доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, заява про забезпечення доказів є такою, що підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 133, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки та визнання недійсними договорів внесення змін до цих договорів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» оригінали документів - для огляду в судовому засіданні:

усі примірники Кредитного договору №100.3.2-01/0020 від 25.03.2008р. з додатками, змінами та доповненнями до нього, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ БАНК», в тому числі надрукованого на банківських бланках № 000175-№ 000178;

анкету-заяву Іпотечний кредит на купівлю житла від 11.03.2008 року на бланках ВАТ «ВТБ БАНК» № 000011 - 000016;

графік повернення кредиту і оплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг на бланках ВАТ «ВТБ БАНК» №000179-000185;

заяву на видачу готівки № 182 від 25.03.2008 року, отримувач ОСОБА_2,

«заявление на видачу денежних средств» від 25.03.2008 року від імені ОСОБА_2.

Зазначені документи направити безпосередньо до суду протягом місяця з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.В. Шумко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65023153 ?

Документ № 65023153 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65023153 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65023153 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65023153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65023153, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65023153, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65023153 refers to case No. 752/19343/15-ц

This decision relates to case No. 752/19343/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65023148
Next document : 65023299