Справа № 752/1705/17
Провадження №: 2-п/752/36/17
УХВАЛА
22.02.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Шумко А.В.,
за участі секретаря Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
відповідач ОСОБА_1 23.01.2017р. надіслала поштою до Голосіївського районного суду м.Києва заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.10.2015р. в справі №752/5728/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-005/149/2007 від 25.10.2007р.
За змістом заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що вказаного заочного рішення вона не отримувала, про його ухвалення дізналася від державного виконавця, у зв»язку із виконавчим провадженням з виконання вказаного заочного рішення. В подальшому із заочним рішенням ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Будь-яких документів по вказаній справі не отримувала, оскільки за адресою, що міститься в справі не проживала, не була обізнана про наявність відповідного судового спору.
Також зазначала, що вона є поручителем за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором №МL-005/149/2007 від 25.10.2007р. Вважала, що 19.02.2009р. настав строк дострокового виконання позичальником своїх зобов»язань за вказаним кредитним договором, у зв»язку з чим її порука за змістом ст.ст. 251, 551-554, 559 ЦК України є припиненою.
Сторони та їх представники в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник відповідача подав заяву, в якій вважав заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи №752/5728/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07.10.2015р. задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-005/149/2007 від 25.10.2007р. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором МL-005/149/2007 від 25.10.2007 року в розмірі 66 180,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1 534 768,91 гривень,; а також 353 558,98 гривень пені, що разом становить 1 888 327,89 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 не з»явилася в судове засідання з розгляду даної справи у зв»язку із неотриманням судової повістки про виклик до суду, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для вирішення справи.
За таких обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.10.2015р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 30.05.2017р. на 16 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права звернення до суду з обов»язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шумко
The court decision No. 65023148, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/1705/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: