АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/356/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 лютого 2017 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоВасиленко Л. І.суддівБородійчука В. Г., Нерушак Л. В. при секретаріАнкудінові О. І.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа - Гарант" на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування недоплаченої регламентної виплати та пені, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а :
14 серпня 2015 р. ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ТДВ "Страхова компанія "Альфа - Гарант" про відшкодування недоплаченої регламентної виплати та пені.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2015 р. позов задоволено. Стягнуто з ТДВ «СК «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_5 41349, 62 грн., 38209,14 грн. недоплаченої регламентної виплати та 3140,48 грн. пені.
Стягнуто з ТДВ «СК «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 413,50 грн.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ТДВ "СК "Альфа-Гарант" подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
В процесі розгляду справи 27 лютого 2017 р. від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України, в зв'язку з неможливістю прибути до м. Черкаси для участі в судовому засіданні скаржника та його представника.
Крім того, врахувати велику відстань між містом де він знаходиться та місцезнаходженням Апеляційного суду Черкаської області, а також те, що участь в судовому засіданні призведе до значного витрачання робочого часу та видатків на відрядження.
Просив, забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Коломенська,18 в м. Умань Черкаської області.
Зважаючи на вказане клопотання, та враховуючи наявність обладнання для проведення відеоконференції в Апеляційному суді Черкаської області за адресою вул. Верхня Горова, 29 в м. Черкаси та в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Коломенська, 18 в м. Умань Черкаської області, колегія суддів вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 158-1, ст. 301, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа - Гарант" на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа - Гарант" про відшкодування недоплаченої регламентної виплати та пені, в режимі відеоконференції, задовольнити.
Доручити забезпечення проведення режиму відеоконференції Уманському міськрайонному суду Черкаської області 14 березня 2017 р. на 9 год. 00 хв.
Зобов'язати ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: вул. Коломенська,18 в м. Умань Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 65022918, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 705/4607/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: