Court ruling № 65022571, 28.02.2017, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.02.2017
Case No.
696/1251/16-ц
Document №
65022571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

28.02.2017

Справа № 696/1251/16-ц

2/696/149/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

28.02.2017 року Відповідачем заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи вартості з урахуванням зносутранспортного засобу DAEWOO Lanos TF69Y, 2008 року випуску, синього кольору, пробіг 378 117 км, тип палива Бензин, обєм двигуна 1498, повна маса 1595, маса без навантаження 1200. Необхідність вказаної експертизи пояснював потребою зясування питання правильності погашення заборгованості за кредитним договором в рахунок отриманих коштів на погашення кредиту від продажу на користь банку вказаного автомобіля. Враховуючи, що автомобіль на даний час вже реалізований Позивачем, просив призначити експертизу для проведення без огляду автомобіля, а з врахуванням вартості аналогічного автомобіля того ж року випуску з відповідними характеристиками. З довідкою-рахунком вартості автомобіля від 25.05.2015 року не погоджувався.

Представник позивача заперечувала проти призначення цієї експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Проведення експертизи з питань, що зазначенні у клопотанні, а саме щодо оспорювання отриманих Позивачем коштів від реалізації заставленого майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відноситься до предмету спору, так як стосується правильності проведеного розрахунку заборгованості, яким обґрунтовуються вимоги Позивача.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 86 ЦПК України у такому разі витрати на оплату експертизи несе сторона Відповідача.

У статті 202 ЦПК України визначено, що суд має право у випадку призначення експертизи зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 143, 145, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Небесної Сотні, б. 31/1, м. Черкаси, 18000).

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

яка ринкова вартість (з урахуванням зносу)автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y, 2008 року випуску, синього кольору, пробіг 378 117 км, тип палива Бензин, обєм двигуна 1498, повна маса 1595, маса без навантаження 1200 на час його реалізації 25.05.2015 року?

У зв'язку з відсутністю автомобіляекспертизу провести без огляду автомобіля на підставі даних, що містяться в матеріалах справи, зі звичайних умов експлуатації автомобіля станом на 25.05.2015 року, виходячи з цін на ринку на аналогічні автомобілі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Українипро дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин, та зобовязати експертів повідомити сторони про час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на сторону ОСОБА_2.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам положенняч.1ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та експертам для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65022571 ?

Документ № 65022571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65022571 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65022571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65022571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65022571, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 65022571, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65022571 refers to case No. 696/1251/16-ц

This decision relates to case No. 696/1251/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65022565
Next document : 65022585