№ 65020139, 23.02.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/837/17

Провадження №3/751/467/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року о 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігова по пр. Перемоги, 47 керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 у стані стомлення, в результаті чого заснув за кермом, виїхав на ліве узбіччя по ходу руху автомобіля, де перекинувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (б) Правил дорожнього руху, тому відносно нього 03.02.2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 220254 за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.02.2017 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в. м. Чернігові по пр. Перемоги, 47, керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1, скоїв ДТП та після скоєння ДТП місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього рух, тому відносно нього 03.02.2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 220255 за ст.122-4 КпАП України.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 220254 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП від 03.02.2017 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.02.2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є найбільш суворою, тому, згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.Г. Деркач