Справа № 2-2377/10 Провадження № 6/591/52/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 лютого 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ :
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-2377/10 виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Сумська кредитна спілка».
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» до подання не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 48 грн..
Крім того, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що виконавчий лист було втрачено. Відповідно до витягу з реєстру виконавчих проваджень вбачається, що виконавчий документ відповідно до постанови було повернуто стягувачу (п.2 ч. 1 ст. 47)
За таких умов вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати державному виконавцю усунути недоліки та сплатити суму судового збору р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, подання буде визнано неподаним та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Я. Клименко
The court decision No. 65018422, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2377/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: