Court ruling № 65016533, 28.02.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.02.2017
Case No.
279/3343/15-а
Document №
65016533
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 279/3343/15-а

провадження № 6-а/279/46/17

У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №279/3343/15-а та вказує, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 08.07.2015 року частково задоволено його вимоги. Однак, про прийняте рішення він дізнався лише в січні 2017 року.

Сторони до суду не зявились, про день розгляду заяви повідомлялись, що не перешкоджає судовому розгляду заяви, відповідно до положень ч.3 ст.261 КАС України.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 08.07.2015 року, у справі № 279/3343/15-а, частково задоволено вимоги ОСОБА_1 Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року апеляційну скаргу повернуто УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі. Дана постанова набрала чинності 24.11.2015 року.

Відповідно до супровідного листа № 55185 від 27.08.2015 року копія постанови суду направлена ОСОБА_1 Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують отримання останнім постанови Коростенського міськрайонного суду від 08.07.2015 року.

Виконавчий лист позивачем отримано 25.01.2017 року, що вбачається з відмітки на обкладинці справи.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, вимога про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 279/3343/15-а, виданого Коростенським міськрайонним судом 25.01.2017 року про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 03.06.2014 року по 02.08.2014 року, в розмірі 40% мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копі.

Суддя : Невмержицька О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65016533 ?

Документ № 65016533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65016533 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65016533 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65016533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65016533, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 65016533, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65016533 refers to case No. 279/3343/15-а

This decision relates to case No. 279/3343/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65016508
Next document : 65016542