Справа №278/1396/16-ц
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
По вказаній справі призначене судове засідання на 16-00 год. 27 лютого 2017 року.
У судове засідання представник позивача не зявився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.108).
У судове засідання з`явилася представник відповідача ОСОБА_3
Судом розпочато розгляд справи по суті та встановлено, що маються розбіжності зазначених у позовній заяві відомостях та наявних у справі копіях документів.
З огляду навищезазначене, для всебічного, повного, обєктивного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 12-00 год. 12 квітня 2017 року.
Повторити виклик сторін по справі.
Явку представника позивача визнати обов`язковою. У разі не неявки в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суддя: О.М. Дубовік
The court decision No. 65016381, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 278/1396/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: