Справа № 473/395/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
"01" березня 2017 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Маяковського, 112, пенсіонер, інвалід 3-ї групи за загальним захворюванням, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 272252 від 31.01.2017 року - 19.01.2017 року о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в порушення п. 13.1 ПДР України, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Пушкінська в районі будинку №7, не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Мазда-3, номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, автомобіль Мазда-3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 272253 від 31.01.2017 року - 19.01.2017 року о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 А ПДР України, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 в м.Миколаєві по вул. Пушкінська в районі будинку №7, був учасником ДТП та зник з місця пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.
Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №473/395/17 та № 473/398/17 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КпАП України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 272252 від 31.01.2017 року у водія ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія ВХТ 534887 від 10.06.2016 р. Центр 4844.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП не визнав, пояснивши, що побачивши автомобіль Мазда-3, вильнув вправо, але пошкоджень не визнав, оскільки їх не бачив особисто, та вважає, що його автомобіль із автомобілім потерпілої не контактував за ст.122-4 КУпАП, - вину визнав, вказавши, що оскільки він не визав факт ДТП, поїхав з місця пригоди. Пояснив, що має страховий поліс цивільної відповідальності, але він не памятає назву та дату його дії.
Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини за ст.124 КУпАП, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БР № 272252 від 31.01.2017 року та серія БР № 272253 від 31.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2017 року, схемою огляду місця ДТП від 19.01.2017 року.
Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 19.01.2017 року, які додані до матеріалів, 19.01.2017 року, близько 14-20 год. вона керувала Т/З Мазда-3, н/з НОМЕР_4, рухалась по вул. Пушкінській зі сторони вул. Адміральської в бік вул. Великої Морської у першій (правій) смузі для руху. Проїхавши перехрестя з вул. Спаською зліва від неї у другій (лівій) смузі рухався Т/З ВАЗ - 21099, номерний знак якого вона запамятала як ВЕ9582ВО у попутному з нею напрямку та почав наближатись до її автомобіля з боку. Не витримавши бокового інтервалу, вказаний автомобіль допустив зіткнення з транспортним засобом, яким керувала ОСОБА_2 Вищевказаний ВАЗ - 21099 був темно-синього кольору. Після зіткнення водій ВАЗ -21099 не зупинився та вона поїхала за ним, перед перехрестям з вул. Великої Морської вона його наздогнала, опустила вікно, водій ВАЗ на неї подивився, вона йому почала казати і показувати на те, що він зачипив її ватомобіль, але водій ВАЗ її проігнорував та поїхав в бік проспекту Центрального. Внаслідок ДТП автомобіль Мазда-3 отримав пошкодження ЛПФ лівої сторони кузова. Потерпілих, які отримали тілесні ушкодження в автомобілі Мазда-3 немає.
Відповідно до схеми місця ДТП від 19.01.2017 року, автомобіль Мазда 3, державний номер НОМЕР_3, мали наступні пошкодження: пошкодження лако - фарбового покриття лівої частини кузова (заднє крило зліва, ліві задні та передні двері).
Згідно з реєстраційною карткою, транспортний засіб ВАЗ 21099 синього кольору, яким керував ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_3.
Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КпАП України.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст.124, 268, 280, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати адміністративні справи №473/395/17 та № 473/398/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.124, ст.122-4 КУпАП - в одне провадження.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 31111149700001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. Обл./21081300; Код за ЄДРПОУ отримувача -37992030; Банк отрмувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106,призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_4
згідно оригіналу
Суддя:
The court decision No. 65014672, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 473/395/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: