Справа №127/4263/17
Провадження № 2-а/127/322/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову Абумаллох ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною та зобов»язання внести зміни в актовий запис про шлюб,
В С Т А Н О В И В:
наведена вище позовна заява не підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області як місцевому загальному суду, тому що спір виникає між позивачем та суб»єктом владних повноважень, який є органом виконавчої влади.
А відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заяча повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Абумаллох ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною та зобов»язання внести зміни в актовий запис про шлюб повернути позивачу у зв»язку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання.
Суддя
The court decision No. 65014322, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/4263/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: