Court ruling № 65013899, 28.02.2017, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.02.2017
Case No.
138/361/17
Document №
65013899
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/361/17

Провадження №:1-кп/138/96/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.;

суддів: Жикевич Т.Б., Лисенко Т.Ю.,

за участі: секретаря Спічко А.В.;

прокурора Коцулима Б.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12016020000000359 від 02.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 10.02.2017 року з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016020000000359 від 02.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого провадження прокурор Коцулим Б.В. подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 В зв'язку з неявкою захисника в підготовче судове засідання, просив суд призначити обвинуваченому захисника через Регіонального центру надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області на час розгляду клопотання продовження строку застосування запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про заміну адвоката, де зазначив, що в зв'язку зі справою призначеною раніше у Вінницькому міському суді в судове засідання з'явитися не в змозі.

Потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхній представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення захисника обвинуваченому на час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту його інтересів в суді під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст.53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 1, 52 ч. 1, 53 ч.1, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту його інтересів в суді під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 28 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65013899 ?

Документ № 65013899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65013899 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65013899 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65013899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65013899, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 65013899, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65013899 refers to case No. 138/361/17

This decision relates to case No. 138/361/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65013887
Next document : 65013901