Справа № 138/1313/16-а
Провадження №:2-а/138/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 м.Могилів Подільський
Суддя Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши питання про відновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вище вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 29.08.2016 призначено судову земельно-технічну експертизу на час проведення якої зупинено провадження у справі.
27.02.2017 судом отримано висновок експерта за результатами проведення вказаної вище експертизи, в звязку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.156, 158-160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначити на 30.03.2017 на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Жикевич
The court decision No. 65013887, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 138/1313/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: