КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" лютого 2017 р. Справа №910/5477/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Коротун О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016
у справі № 910/5477/16 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва
до 1. Київської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Житло-буд"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності права
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора міста Києва з позовом про визнання незаконним та скасування пункту 9 рішення Київської міської ради від 10.07.2003 № 638-8/798 „Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1002 кв.м. на вул. Стрітенській, 8 у Шевченківському районі міста Києва (кадастровий № 8 000 000 000:91:171:0009), укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Житлобуд", зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 01.04.2005 № 91-6-00427; визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд" права користування земельною ділянкою площею 1002 кв.м. на вул. Стрітенській, 8 у Шевченківському районі міста Києва (кадастровий № 8 000 000 000:91:171:0009).
Рішенням від 17.05.2016 Господарський суд міста Києва у позові відмовив повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5477/16 скасовано; позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва задоволено; визнано незаконним та скасовано пункт 9 рішення Київської міської ради від 10.07.2003 № 638-8/798 „Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею", визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1002 кв.м. на вул. Стрітенській, 8 у Шевченківському районі міста Києва (кадастровий № 8000000000:91:171:0009), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Житлобуд", визнано відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд" права користування земельною ділянкою площею 1002 кв.м. на вул. Стрітенській, 8 у Шевченківському районі міста Києва (кадастровий № 8000000000:91:171:0009).
Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/5477/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 92 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5477/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Запропонувати КМР та ТОВ „Житло-буд" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді О.М. Коротун
А.Г. Майданевич
The court decision No. 65011395, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/5477/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: