ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.2017 р. cправа № 914/3356/16
за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача: спільного українсько-австрійського підприємства "Вольф-АЛМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів
про стягнення 596 160,00 грн. збитків
cуддя Юркевич М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не зявився
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до спільного українсько-австрійського підприємства "Вольф-АЛМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 596 160,00 грн. збитків.
Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.01.2017 р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 24.01.2017р. та 14.02.2017р.
В судове засідання 28.02.2017 р. представник позивача зявився, на виконання вимог ухвали суду надав додаткові пояснення та докази. Разом з тим, з метою надання можливості подати додаткові докази до справи, представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи .
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак від останнього не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду, що може свідчити про неповідомлення про час та місце судового розгляду.
Крім того, враховуючи додатково подані докази позивачем, зокрема рецензії на звіт про оцінку майна від 24.06.2014р. №21п, господарський суд дійшов висновку, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу складеної рецензії головного спеціаліста відділу оцінки майна регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області ОСОБА_2 або іншої уповноваженої на те особи.
Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 30,77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.03.2017р.
2. Розгляд справи відкласти на 14.03.17 р. о 10:50 год.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
5.Викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу рецензії на звіт про оцінку майна від 24.06.2014р. №21п - головного спеціаліста відділу оцінки майна регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області ОСОБА_2 або іншої уповноваженої на те особи.
6. Зобовязати позивача:
-повідомити головного спеціаліста відділу оцінки майна регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області ОСОБА_2 про необхідність прибуття в судове засідання для дачі пояснень та забезпечити його явку;
7.Зобовязати відповідача:
- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.
СуддяЮркевич М. В.
The court decision No. 65010584, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/3356/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: