Court ruling № 65010193, 27.02.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.02.2017
Case No.
908/4822/14
Document №
65010193
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 16/51/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 908/4822/14

за заявою кредитора -приватного підприємства Астрон (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 63-а)

до відповідача-1 боржника товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61)

до відповідача-2 організатора аукціону товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім (01000, м.Київ, вул.Товарна, 18, оф.2)

про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна боржника від 26.12.2016 по лоту № 0124

у справі № 908/4822/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61 код ЄДРПОУ 01414643)

Кредитори:

1. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32, код ЄДРПОУ 20508427)

2. публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (м.Дніпро, адреса для листування: 49094, м.Запоріжжя, пр.Інженерна, 1)

3. Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 14)

4. приватне підприємство Астрон (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 63-а)

5. ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (69001, м.Запоріжжя, а/с 7978)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора 1: ОСОБА_3 (довіреність № 930/01 від 23.01.2017)

від кредитора 2: ОСОБА_4 (довіреність № 7789-К-О від 28.12.2016)

від кредитора 3: не зявився

від кредитора 4: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 12.01.2017)

від кредитора 5: ОСОБА_1, особисто (паспорт СЮ № 148606)

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (постанова господарського суду Запорізької області від 29.09.2015)

від організатора аукціону: не зявився

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Постановою від 29.09.2015 припинено процедуру санації ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж, визнано ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2015 за №23329 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура.

Кредитором - 4 приватним підприємством Астрон в рамках даної справи про банкрутство подано заяву про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна боржника від 26.12.2016 по лоту № 0124.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2017 заяву кредитора-4 було прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № 908/4822/14, судове засідання з розгляду заяви було призначено на 27.02.2017, у учасників процесу витребувані документи згідно резолютивної частини ухвали.

До судового засідання, 27.02.2017 від організатора аукціону ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім до господарського суду надійшли заперечення на заяву кредитора-4, в яких він просить відмовити в задоволенні заяви, обґрунтовуючи свої доводи дотриманням приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ при організації та проведенні аукціону.

Крім того, 27.02.2017, до судового засідання від організатора аукціону до господарського суду подано клопотання (вх.№ 08-06/6117) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість у проведенні аукціону, призначеного на 27.02.2017 о 12.00 та з проханням не розглядати заяву без участі представника організатора аукціону. Присутні кредитори проти задоволення клопотання не заперечили.

В судовому засіданні представник кредитора-1 надав суду відзив (вих. № 10327 від 27.02.2017) на заяву кредитора -4, в якому просить відмовити в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону, оскільки такі дії кредитора-4 свідчать про свідоме затягування процедури банкрутства та спрямовані на знецінення майна боржника. Фактично, жодним доказом не підтверджуються факти, які викладені в заяві кредитора-4.

Ліквідатор надала суду відзив (вих. № 02-18/86 від 27.02.2017), згідно якого вважає доводи кредитора-4 необґрунтованими, не підтвердженими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Нинішній керівник кредитора-4 (ПП „Астрон) ОСОБА_1 раніше обіймав посаду керівника підприємства банкрута ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж і протягом процедури банкрута ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж ОСОБА_1, як керівник ПП „Астрон та кредитор-5, чинить перепони щодо здійснення процедури банкрутства, у т.ч. шляхом подання заяви про визнання результатів аукціону недійсними. Ліквідатор просить заяву кредитора-4 залишити без задоволення.

Представник кредитора-3 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник кредитора-4 підтримав вимоги заяви про визнання результатів аукціону недійсними. При цьому, представник кредитора-4 не заперечив проти задоволення клопотання організатора аукціону про відкладення судового засідання, у т.ч. з метою ознайомлення із запереченням інших кредиторів на заяву та ознайомлення із відеозаписом проведення аукціону, наданого до матеріалів справи організатором аукціону.

Кредитор-2, письмові пояснення на заяву кредитора-4 не надав. В судовому засіданні представник кредитора-2 заперечив проти задоволення заяви кредитора-4, вказуючи на її безпідставність та на проведенні аукціону з продажу майна боржника 26.12.2016 у відповідності до положень Закону Про відновлення платоспроможності....

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, враховуючи клопотання організатора аукціону про відкладення судового засідання та з метою надання учасниками процесу додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду заяви ПП Астрон до ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж та ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім про визнання аукціону недійсним відкласти до 15.03.2017 о 12.10.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2, к.216.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

заявника ознайомитись з матеріалами справи, наданими ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім матеріалами, надати документи та підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, та наявності підстав для визнання аукціону недійним; письмові пояснення до заяви з урахуванням наданих кредиторами заперечень та з документальним підтвердженням позиції; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

ліквідатора надати суду докази направлення кредиторам повідомлень про проведення засідань комітету кредиторів, звітів, повідомлень;

кредиторів 2 (ПАТ КБ „Приватбанк) та 3 (Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) ознайомитись з матеріалами справи, наданими ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім матеріалами, надати суду письмові пояснення на заяву ПП „Астрон про визнання недійсними результатів аукціону, документи на підтвердження доводів; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу.

Явку в засідання уповноважених представників сторін, ліквідатора, організатора аукціону визнати обовязковою.

Дану ухвалу направити сторонам, заявнику, ліквідатору, організатору аукціону ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65010193 ?

Документ № 65010193 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65010193 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65010193 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65010193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65010193, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65010193, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65010193 refers to case No. 908/4822/14

This decision relates to case No. 908/4822/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65010190
Next document : 65010197