ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" лютого 2017 р. Провадження 02/903/181/17
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/181/17
за позовом Шацького районного споживчого товариства
до відповідача: Світязької сільської ради Шацького району Волинської області
про визнання незаконним та скасування рішення №66/30 від 07.10.2014 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 21.03.17 на 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: свідоцтво про право власності на приміщення магазину від 17.12.2003 року, довідки КП ВОБТІ №3863 від 02.11.2013 року та №4671 від 31.10.2013 року; докази про знаходження магазину "Продовольчі товари №1" на балансі Шацького РСТ.
4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 65009832, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/181/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: