ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" лютого 2017 р. Справа № 903/126/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"
про стягнення 217 429,93 грн.
Суддя Костюк С.В
при секретарі Коритан Л.Ю.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача:н/з
ВСТАНОВИВ:
Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 217 429,93 грн. з них 1888 42,59 грн. заборгованості, 10617,04 грн. інфляційних, 1710,95 грн. 3% річних та 16259,35 грн. пені.
При обгрунтуванні заявленої вимоги заявленої вимоги посилається на договір поставки від 01.11.2014 № 133-ПМ-14, на підставі якою відповідачу з 18.06. по 06.09.2016 було відпущено товару на загальну суму 1888 42,59 грн.,строк оплати якого визначено п.8.2.1 договору, а саме молочна продукція та ковбасні вироби протягом 21 календарних днів з моменту поставки, морозиво, заморожені полуфабрикати, майонез-протягом 60 календарних днів з моменту поставки.
Внаслідок невиконання зобов’язань щодо оплати продукції, згідно ч.2 ст.625 ЦК України нарахована інфляція та відсотки річних, згідно ч.1, 2 ст.599 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України, ст.1 ЗУ «Про відповідальність та несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» пеня в сумі 16259,35 грн., які просить стягнути з відповідача.
Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не надав,подав клопотання відкласти розгляд справи в зязку з можливістю мирного врегулювання спору, також вказав, що борг частково погашений.
Враховуючи дане клопотання суд відкладає розгляд справи в межах строку встановлено ст.69 ГК України.
Керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 15.03.2017 року на 12:00 год.
2.Сторонам надати суду докази врегулювання спору та докази погашення боргу.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 65009763, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 903/126/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: