ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 лютого 2017 року Справа № 922/2657/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та рішення господарського суду Харківського області від 10.10.2016 у справі № 922/2657/16 господарського суду Харківської області за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" доприватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання"простягнення 37 441, 49 грн.,В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.) касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та рішення господарського суду Харківського області від 10.10.2016 у справі № 922/2657/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.02.2017.
У зв'язку з перебуванням судді Кондратової І.Д. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 922/2657/16.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.02.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.
Головуючий суддяМогил С.К.Судді:Грек Б.М. Корнілова Ж.О.
The court decision No. 65009711, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/2657/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: