Court ruling № 65009708, 27.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 5024/1350/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року у справі№ 5024/1350/2011за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидодочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівХерсонське державне бюро технічної інвентаризації, Федерація профспілок Українипро визнання права власності та витребування майна ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" у редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви (у липні 2011 року) державне мито справляється із позовних заяв, заяв з переддоговірних спорів, заяв (скарг) у справах окремого провадження і скарг на рішення, прийняті відносно релігійних організацій, з апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також за видачу судами копій документів.

Ставка державного мита, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито").

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України встановлено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У зв'язку із тим, що позов було подано до господарського суду у липні 2011 року, а відповідач просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір як за вимогою майнового характеру (визнання права власності) - 30 600, 00 грн (120 % від 25 500,00 грн (3 328 400,00 грн (вартість спірного майна підтверджується довідкою станом на 08 січня 2009 року (а.с. 46, т. 5)) x 1%:100% = 33 284,00 грн, проте 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 25 500,00 грн)).

Проте, ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за платіжним дорученням № 1924 від 11 грудня 2016 року сплачено лише 21 690,00 грн, тобто на 8 910,00 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року у справі № 5024/1350/2011 повернути приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова