ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 лютого 2017 року Справа № 910/12681/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2016у справі№ 910/12681/16 Господарського суду міста Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" 2.Державне підприємство "Донецька залізниця"простягнення 9 957,40 грнвизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.03.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді І. Вовк
Л. Стратієнко
The court decision No. 65009697, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/12681/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: