ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 лютого 2017 року Справа № 910/11186/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" (публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"), м. Москва, Російська Федерація, та приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
зі справи № 910/11186/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" (публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы") та приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Київ,
Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,
про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" (публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы") та приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя Б.Львов
Суддя В.Корсак
Суддя В.Селіваненко
The court decision No. 65009675, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11186/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: