Court ruling № 65007149, 24.02.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
24.02.2017
Case No.
822/628/17
Document №
65007149
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/628/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач додає до позовної заяви копії, зокрема: інформаційної довідки від 30.08.2016 та двох витягів від 02.02.2010 (про реєстрацію у державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису), та про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису)) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, повідомлення приватного нотаріуса Твердохліб Г.Г. від 01.02.2010 р. за №7/02-32, повідомлення ПАТ "УкрСиббанк" від 02.02.2010 за №30-155, довіреність від 29.12.2009 р. на ОСОБА_3 - котрі є копіями низької якості та фактично (повністю або частково) є нечитабельними, що не надасть змоги дослідити їх зміст. Такої ж якості копії містяться й для інших сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду копій вищевказаних в ухвалі документів належної якості у трьох примірниках (або зазначити про неможливість надання копій такої якості).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65007149 ?

Документ № 65007149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65007149 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65007149 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65007149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65007149, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 65007149, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65007149 refers to case No. 822/628/17

This decision relates to case No. 822/628/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65007145
Next document : 65007336