Court ruling № 65005524, 27.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1520/17 Головуючий 1 інст. - Зуб Г.А. Справа № 640/19762/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київськогорайонного суду м. Харкова від 01.12.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 проценти за користування позикою в розмірі 11 524 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2016 року складає 294 537грн. 31 коп., три відсотки річних в розмірі 56 919,00 грн. та неустойку в розмірі 72000,00 грн., а всього 128 919 грн. 00 коп.

Вирішено питання про сплату судового збору.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2017 року було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 4658 грн. 02 коп..

Копія ухвали судді апеляційного суду від 19 січня 2017 року була направлена 19.01.2017 року ОСОБА_1 від якого будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 6115854170833 (6117001459289), копія ухвали апеляційного суду від 19 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 28 січня 2017 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором ОСОБА_1 не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Київськогорайонного суду міста Харкова.

Керуючись ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 640/19762/15-ц повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: