Sentence № 6500526, 27.10.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
27.10.2009
Case No.
1-43/2009
Document №
6500526
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело №1-43/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 октября 2009 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.

при секретаре Хохловой И.С.,

с участием прокурора Филева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст..Бессарабская Чимишлийского р-на , Молдова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование не полное общее среднее, не работающего, ранее судимого: 19.01.1996 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст.ст.19,229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы ; 07.05.1998 года тем же судом по ч.1 ст.222; ч.3 ст.140; ч.2 ст.229-6 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; 11.05.2007 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.2; ч.1 ст.317 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 ; ст.309 ч.2 ; ч.2 ст.317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических веществ для собственного употребления без цели сбыта, повторно, незаконно прибрел при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое вещество - маковую солому во влажном состоянии, маковую солому в высушенном состоянии, а также каннабис - марихуану влажную. Указанные наркотические вещества хранил по месту своего жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1 , без цели сбыта.

23.09.2008 года, около 22 часов, ОСОБА_1 у себя в квартире, имея умысел на незаконное изготовление наркотических веществ- опия экстракционного, из части приобретенной маковой соломы, незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество- опий экстракционный, часть которого употребил, а остальную часть массой сухого остатка 17.4518 грамм хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 без цели сбыта для личного употребления.

23.09.2008 года, в 23-00 часов, работниками милиции при осмотре места происшествия - АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 360 грамм маковой соломы во влажном состоянии, 178 грамм маковой соломы с примесью соды, масса маковой сомы в высушенном состоянии после отделения соды составила 41.0976 грамм; марихуану влажную- каннабис, весом 525 грамм; концентраты маковой соломы- опий экстракционный с примесью соды, массой сухого остатка после отделения соды составила 12.195 и 4.4313 грамм, и концентраты маковой соломы- опий экстракционный, масса сухого остатка составила 0.6114 грамм, 0.0538 грамм, 0.0986 грамм и 0.0617 грамм. Указанные наркотические вещества ОСОБА_1 хранил по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, 23.09.2008 года, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт, изготовленного им ранее особо- опасного наркотического вещества- опия экстракционного, в своей квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_1 , в период времени с 22 до 23 часов, незаконно сбыл ОСОБА_2 особо-опасное наркотическое средство- опий экстракционный путем инъекций в область внутренней поверхности правого плеча в среднюю треть с добровольного согласия ОСОБА_2 .

Кроме того, 23.09.2008 года, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на предоставление своего жилища для незаконного употребления наркотических веществ, незаконно предоставил свое жилище- АДРЕСА_1 для употребления особо-опасного наркотического вещества- опия экстракционного гр-ну ОСОБА_2 .

Подсудимый ОСОБА_1 в совершенном преступлении свою вину признал полностью и пояснил, что 23 сентября 2008 года в квартире по его месту жительства в дневное время, он путем смешивания ангридиентов, которые были у него и ангридиента, который принес ОСОБА_2 , изготовил наркотическое средство. Затем с помощью шприца ввел себе наркотическое средство, ОСОБА_2 также набрал в шприц наркотическое средство и ввел себе. Далее ОСОБА_2 набрал в шприц наркотическое средство, положил его в карман, собрался уходить в это время в квартиру зашли работники милиции задержали их, в кармане у ОСОБА_2 нашли шприц с наркотическим средством , в его квартире обнаружили маковую соломку, которую он давно сорвал на огороде в каком то селе Первомайского района , хранил для личного употребления.

Суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно, а так же в незаконном сбыте особо-опасного наркотического средства, совершенное лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины и предоставлении места для незаконного употребления наркотических средств нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами .

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который подтвердил, что 23 сентября 2008 года по месту жительства в квартире ОСОБА_1 в присутствии двух понятых были изъяты растения мака, измельченная маковая соломка, емкости с жидкостью темно-коричневого цвета, шприцы, ватные тампоны со следами наслоений, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены бирками с подписями понятых. Кроме того, в момент изъятия в квартире ОСОБА_1 находился гр-н ОСОБА_2 у которого при его досмотре в левом нагрудном кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят одноразовый шприц, емкость 6 мл. с жидкостью мутного цвета, который как он пояснил безвоздмездно дал ему ОСОБА_1

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 , который пояснил, что 23 сентября 2008 года работники милиции попросили его по присутсвовать в качестве понятого. В его присутствии работники милиции в квартире АДРЕСА_1 изъяли бутылки пустые и с жидкостью коричневого цвета, с едким запахом, вещество растительного происхождения, одноразовые шприцы, сухие растения, похожие на растения мака . Все изъятое в присутствии так же второго понятого запаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали бирками, на бирках он и второй понятой расписались. Кроме того в квартире находился парень, назвавшийся ОСОБА_2 . У него работники милиции изъяли одноразовый 6мл. шприц с содержимым. ОСОБА_2 пояснил, что приц дал ему ОСОБА_1 .

Показаниями свидетелей ОСОБА_5 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_6 которые оглашены и исследованы в судебном заседании. Л.д.32,57-59,30-31.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2008 г., согласно которому местом происшествия является кв. АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_1 , в которой были обнаружены и изъяты бутылки с житкостью темно-коричневого цвета с едким специфическим запахом, влажное вещество растительного происхождения в измельченном виде, одноразовые шприцы с остатками вещеста, ватные тампоны со следами наслоения вещества, фрагменты сухого растительного вещества, похожего на растение мака.Л.д.5-10

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2008 г., согласно которому в кв. АДРЕСА_1 , у гр-на ОСОБА_2 .в левом нагрудном кармане джинсовой куртки обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 6 мл, содержащий жидкость в количестве примерно 0.2 мл. Л.д.18

Протоколом осмотра вещественных доказательств – девять пакетов, опечатанные штампами «ЭКО УВД Эксп. 3278», в которых содержатся наркотические средства, а именно: маковая солома, каннабис, концентраты маковой соломы, шприцы в которых содержится вещество содержащее в своем составе опийные алкалоиды, тампоны на которых содержатся опийные алкалоиды , отраженные в протоколе осмотра предметов от 24.10.2008 года. Л.д.54

Постановлением о признании и приобщения в качестве вещественных доказательств- девять пакетов, опечатанные штампами «ЭКО УВД Эксп. 3278», в которых содержатся наркотические средства, а именно: маковая солома, каннабис, концентраты маковой соломы, шприцы в которых содержится вещество содержащее в своем составе опийные алкалоиды, тампоны на которых содержатся опийные алкалоиды, отраженные в постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.10.2008 года. Л.д 55.

Протоколом осмотра вещественных доказательств- пакет, опечатанный штампом «ЭКО УВД Эксп.3532», в котором содержится медицинский одноразовый шприц, содержащий вещество в состав которого входит кодеин, который относится к наркотическим средствам. Л.д.93

Заключением судебно-химической экспертизы № 3278 от 22.10.2008, согласно которого представленные на исследование девять пакетов, содержащие различные предметы, изъятые по местожительству ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 , содержат : 360 грамм маковой соломы во влажном состоянии, 178 грамм маковой соломы с примесью соды, масса маковой сомы в высушенном состоянии после отделения соды составила 41.0976 грамм; марихуану влажную- каннабис, весом 525 грамм; концентраты маковой соломы- опий экстракционный с примесью соды, массой сухого остатка после отделения соды составила 12.195 и 4.4313 грамм, и концентраты маковой соломы- опий экстракционный, масса сухого остатка составила 0.6114 грамм, 0.0538 грамм, 0.0986 грамм и 0.0617 грамм., медицинские одноразовые шприцы, емкостью 2 шприца по 2 мл и 1 шприц- 2.5 мл, содержащие опийные алкалоиды, ватные тампоны также содержащие опийные алкалоиды ………

Л.д.49-52

• - Заключением эксперта № 252-ПР\08 от 12.11. 2008, согласно которого у ОСОБА_2 .имели место: две ранки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, которые могли образоваться при проведении внутривенной или подкожной инъекции , за одни сутки до момента его осмотра 24.09.2008 года

• - Л.д.108

- Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием свидетеля ОСОБА_2 ., в ходе которого он пояснил о событиях, происходящих 23.09.2008 года по адресу: АДРЕСА_1 , отраженные в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.09.2008 года.

- Л.д.72-79

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно. По ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо-опасных наркотических средств, совершенное лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины. По ст. 317 ч.2 УК Украины – предоставление мест для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, совершил в период отбытия испытательного срока, который ему определен судом при рассмотрении уголовного дела за аналогичные преступления.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, последние обстоятельство суд относит к обстоятельству которое смягчает наказание подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 с учетом его личности возможно в условия изоляции его от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы в пределах санкций ст.309 ч.2; 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, частично присоединив наказание по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11 мая 2007 года в соответствии со ст.71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2; ст.307 ч.2; ст.317 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы;

- по ст.307 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст.317 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества .

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11.05.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.09.2008 года, с момента задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства – пакет, опечатанный штампом «ЭКО УВД Эксп.3532», пакеты опечатанные штампами «ЭКО УВД Эксп. 3278», с находящимися в них предметами и наркотическими средствами, содержащихся на хранении в ОРО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138 грн. 10 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-химической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция , внесено апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а подсудимому в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: ( підпис )

З оригіналом згідно,-

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Харківської області

Клименко С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6500526 ?

Документ № 6500526 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6500526 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6500526 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6500526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6500526, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 6500526, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6500526 refers to case No. 1-43/2009

This decision relates to case No. 1-43/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6456216
Next document : 6500527