Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/13/17 Справа № 641/9949/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Григор′єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачей ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника відповідачей про скасування арешту накладеного Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
27.02.2017 року до суду надійшла заява представника відповідачей ОСОБА_3, в якій він просить залишити заяву без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для не прийняття заяви про залишення заяви про скасування арешту без розгляду судом не встановлено.
Керуючись п.5 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідачей ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 65004563, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/9949/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: