Decision № 650045, 06.02.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-114/2007р.

РІШЕННЯ

І МЕНЕ М УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю прокурора Кудревича A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки,-

встановив:

Відповідачеві ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшла у власність нежитлова будівля, яка розташована по АДРЕСА_1. Дана будівля розташована на земельній ділянці загальною площею 0,0420 га, якою відповідач користувався без укладання договору оренди в порушення вимог ст.125 Земельного кодексу України, при цьому плата за користування земельною ділянкою не здійснювалася.

23.10.2006 року Красноградським районним судом Харківської області був задоволений позов Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про спонукання укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідачка з ІНФОРМАЦІЯ_1 користується зазначеною земельною ділянкою, але до цього часу договір оренди зазначеної земельної ділянки не уклала, добровільно плату за користування нею не здійснює, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки, в якому зазначив, що завдані державі в особі Красноградської міської ради Харківської області матеріальні збитки по земельному податку за останні три роки користування земельною ділянкою, згідно розрахунків, становлять 1150,38 гривень, які він просить стягнути з відповідача, а також стягнути з неї на користь держави судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні самовільним використанням земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які згідно розрахунків затверджених VII сесією XXIV скликання Красноградської міської ради від 04.09.2003 року за останні три роки становлять 1150,38 гривень, а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі, пов'язані з поданням позову до суду.

Красноградська міська рада Харківської області позов Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора підтримала і просила розглянути справу у відсутність їх представника, про що подала до суду заяву.

2

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, вважаючи, сума позову завищена, договір аренда вона не встигла укласти через об'єктивні причини - відсутність коштів та бюрократичну тяганину при зборі документів, її сімейні проблеми.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, земельна ділянка є державною власністю і відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Красноградської міської ради Харківської області. Відповідно до ст.2 ЗУ "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним, плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати. Згідно ст. 7 ЗУ "Про плату за землю" ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюються у розмірі 1% від грошової оцінки землі.

Згідно довідки виконкому Красноградської міської ради від 16.10.2006 року ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що договір оренда зазначеної земельної ділянки не був укладений, згідно ст.ст.2, 7 ЗУ "Про плату за землю" плата за землю справляється у вигляді земельного податку, а збитки заподіяні відповідачкою використанням земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно розрахунків затверджених VII сесією XXIV скликання Красноградської міської ради від 04.09.2003 року, становлять 1150,38 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунок суми заподіяних збитків станом на 01.11.2006 року.

Так як позивача звільнено від сплати судових витрат, то згідно ч. З ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, пов'язані з поданням позову до суду, а саме державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.14 Конституції України, ст. 125, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 2,7 ЗУ "Про плату за землю", ст.ст. 10,60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 1940 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, на користь держави в особі Красноградської міської рада Харківської області збитки, заподіяні самовільним використанням земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1150 ( одна тисяча сто п"ятдесят ) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 (п"ятдесят одна) на р/р 31413537600301, МФО- 851011, одержувач: місцевий бюджет м. Красноград, 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувача: УДК в Харківській області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на р/р 35225007000164, МФО-851011, одержувач ТУ ДСА в Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, банк-УДК в Харківській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя Л.І.Болотова