Справа № 626/387/16-ц
Провадження № 2/626/13/2017
УХВАЛА
Іменем України
22.02.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Гусар П.І.
при секретарі - Івашкіної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін в м. Краснограді цивільну справу за первісним позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Правекс Банк" , третя особа ОСОБА_1 про припинення поруки, визнання недійсною окремої частини правочину, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноградського районного суду знаходиться справа за первісним позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Правекс Банк" , третя особа ОСОБА_1 про припинення поруки, визнання недійсною окремої частини правочину.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
21.02.2017 року від позивача ПАТ КБ "Правекс Банк" за первісним позовом надійшла заява про залишення позову без розгляду.
22.02.2017 від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Первісну позовну заяву ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Правекс Банк" , третя особа ОСОБА_1 про припинення поруки, визнання недійсною окремої частини правочину, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 65004445, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 626/387/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: