Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-сз/641/14/17 Справа № 641/4/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
27 лютого 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникова О.А.., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форвард» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду від 25.01.2017 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-- повернута позивачеві.
Відповідно до представленої суду квитанції № 305957 від 06.12.2016 року в дохід держави сплачено 1378,00 грн на поточний рахунок 31218206700005, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
Згідност. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплаченасума судового зборуповертаєтьсяза ухвалою судуу разіповернення заяви або скарги.
З огляду на те, що заяву про повернення державного збору подано до закінчення річного терміну з дня зарахування суми в бюджет, вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форвард» - підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форвард» - задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківський області, УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКУ в Харківський області, повернути сплачені Приватноим акціонерним товариством «Банк Форвард» судовий збір за квитанцією № 305957 від 06.12.2016 в розмірі 1378,00 грн сплачені на поточний рахунок 31218206700005, ЗКПО 37999680, МФО 851011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 65004246, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 641/4/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: