дело № 1-1375/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
21 октября 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – судьи Скотаря А.Ю., при секретаре – Котула Н.С., с участием прокурора – Ефименко Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужней, имеющей сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 – сборщик верха обуви, не работающей, не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5,-
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16.07.2009, примерно в 06:30 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживала совместно с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из серванта тайно похитили деньги в сумме 8000 грн., а также 300 долларов США, что по курсу валют, установленному Национальным банком Украины на 16.07.2009 составляет 763,11 грн. за 100 долларов США, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10289,33 грн.
В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, не отрицала обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний по делу отказалась.
Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, правомерность и достоверность которых ОСОБА_1 не оспаривает, в связи с чем доказательства в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались. Подсудимой разъяснены положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины. Суд убедился, что подсудимая правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются, в добровольности и истинности ее позиции, а также разъяснил невозможность в дальнейшем оспаривать данные факты в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также те факты, что она чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, что в силу ст. 66 УК Украины является смягчающим наказание обстоятельством и полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины. При этом исправление и перевоспитание подсудимой может быть осуществлено в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой нет.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой. Гражданский иск подлежит взысканию с подсудимой в сумме 10289,33 грн. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения - подписка о невыезде - после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в качестве возмещение гражданского иска 10289,33 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 405,64 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р\р № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указание вида платежа - за экспертные услуги.
Вещественные доказательства: игровая приставки «Сони Плейстейшн 2» с двумя джостиками и адаптером в комплекте, шнур к телевизору, цветной телевизор «ЭлДжи» в корпусе серого цвета, серии 4629FS6RLX, стиральная машинка «Сатурн ST-WM70600» в корпусе белого цвета серии 0845-00701 – возвратить ОСОБА_1 с целью реализации для возмещения гражданского иска.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток после оглашения через районный суд.
Судья Московского районного суда
г. Харькова А.Ю. Скотарь
The court decision No. 6500365, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-1375/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: