УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5629/16-ц
№ 22-ц\774\884\К\17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
На зазначене рішення позивачем подана апеляційна скарга, яка не може бути призначена до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 не сплачував судовий збір, підстави для звільнення від сплати судового збору та докази на їх підтвердження у матеріалах справи відсутні. Судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання розподілу судових витрат.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК України.
Керуючись ст. ст..220, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у строк до 13 березня 2017 року.
Суддя Я.М. Бондар
The court decision No. 65002134, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/5629/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: