Court ruling № 64997040, 23.02.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
23.02.2017
Case No.
712/23614/12
Document №
64997040
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/23614/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви Воловецької районної ради Закарпатської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Воловецька районна рада Закарпатської області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа№712/23614/12, виданого Ужгородським міськрайонним судом 13.01.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Згідно науково-практичного коментаря до вказаної норми, заява про визнання виконавчого листа таким, який не підлягає виконанню, подається до адміністративного суду, який його видав. Заяву потрібно належним чином обґрунтувати, навести докази помилки, а також негативні наслідки цієї помилки, якщо вони настали. Якщо судове рішення виконано повністю або частково слід навести докази такого виконання.

Всупереч зазначеній нормі заявник до заяви не надає жодного доказу, якими він обґрунтовує заяву, зокрема не додано копію виконавчого листа №712/23614/12, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно статті 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Разом з тим, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подано від імені заявника та підписана головою Воловецької районної ради ОСОБА_1 Разом з тим, до заяви не надано доказу, який підтверджує повноваження останнього.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.106, 259 КАС України та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду з врахуванням вказаних вимог та усуненням перелічених вище недоліків.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Воловецької районної ради Закарпатської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж трьох днів з дня отримання її копії.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданнямкопії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64997040 ?

Документ № 64997040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64997040 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64997040 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64997040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64997040, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 64997040, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64997040 refers to case No. 712/23614/12

This decision relates to case No. 712/23614/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64997030
Next document : 64997042