Справа № 308/21061/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Еверест» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 06 травня 2016 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Еверест» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Зокрема, 02 березня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
10.05.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Еверест» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Від сторін у справі 13.02.2017 року через канцелярію суду надійшла спільна заява, особисто підписана позивачем директором ТОВ «Туристична компанія «Еверест» та представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди на підставі ст. ст. 31, 175 ЦПК України, а також про те, що сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України. Також сторонами заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До вказаної заяви сторони додали підписану мирову угоду, за умовами якої:
ОСОБА_1, що є Позивачем по справі (надалі по тексту - ОСОБА_1Ф.), з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Еверест», що є Відповідачем по справі (надалі по тексту - ТОВ «ТК «Еверест»), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту,
які є Сторонами у справі № 308/21061/13-ц, що розглядається суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., скориставшись правом, наданим ст.31, ст.175 ЦПК України, з метою врегулювання спору дійшли згоди про примирення та вирішили укласти дану Мирову угоду на наступних умовах:
1.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що Договір-доручення від 02 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТК «Еверест» (надалі також Договір- доручення) не визначає юридичних дій, які належить вчинити ТОВ «ТК «Еверест».
2.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують взаємну відмову від Договору- доручення від 02 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ТК «Еверест» та домовились, що Договір-доручення вважається припиненим на підставі вказаної взаємної відмови Сторін від Договору-доручення з дати набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонною суду Закарпатської області про визнання даної Мирової угоди та закриття провадження у справі №308/21061/13-ц.
3.ТОВ «ТК «Еверест» зобов'язується протягом 10 (десяти) банківських днів з дати набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонною суду Закарпатської області про визнання даної Мирової угоди та закриття провадження у справі №308/21061/13-ц, повернути ОСОБА_1 суму коштів у гривнях, еквівалентну 670,00 Євро (шістсот сімдесят Євро 00 центів) по курсу Національного банку України на дату здійснення платежу. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
Отримувач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, картковий рахунок № 26252510128411 в AT «Ощадбанк» Філія - Чернівецьке відділення AT «Ощадбанк», МФО 356334, призначення платежу: повернення коштів по Договору-доручення від 02.07.2013 року.
4.У звязку з укладенням Мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з ТОВ «ТК «Еверест» 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок) відшкодування моральної шкоди та 500,00 грн. (пятсот гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу.
5.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних претензій майнового та немайнового характеру одна щодо одної в подальшому.
6.Сторони усвідомлюють, що визнання Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. ст. 205, 206 ЦПК України Сторонам зрозумілі.
7.Наслідки недотримання умов Мирової угоди Сторонам відомі.
8.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди та всіх її елементів. Не існує жодних факторів, які могли б вплинути на уявлення Сторін про мету та зміст цієї Мирової угоди.
9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
11.Мирова угода укладена 09 лютого 2017 року та підлягає визнанню Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
12.Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
А тому просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у справі № 308/21061/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Еверест» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У судове засідання сторони не зявилися.
У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
За положеннями ст. 175 ЦПК України мирова угода складається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета позову.
Згідно з приписами ст. 175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін і предмета позову, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода укладена сторонами без всякого примусу, вони чітко усвідомлюють її зміст і суть, а також наслідки її укладення, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана, а провадження по справі закрито на підставі ч. 4 ст. 175 та п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб, випливає із предмету спору, суд приходить до висновку про визнання умов даної мирової угоди та закриття провадження по даній справі у відповідності із ст. 175 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 31, 89, 175, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену 09 лютого 2017 року між ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Воззєднання, 21/9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), який є позивачем по справі, з одного боку та товариством з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Еверест» (м. Ужгород, вул. Макаренка, 7), який є відповідачем по справі в особі директора ОСОБА_3 на наступних умовах:
1.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що Договір-доручення від 02 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТК «Еверест» (надалі також Договір- доручення) не визначає юридичних дій, які належить вчинити ТОВ «ТК «Еверест».
2.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують взаємну відмову від Договору- доручення від 02 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ТК «Еверест» та домовились, що Договір-доручення вважається припиненим на підставі вказаної взаємної відмови Сторін від Договору-доручення з дати набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонною суду Закарпатської області про визнання даної Мирової угоди та закриття провадження у справі №308/21061/13-ц.
3.ТОВ «ТК «Еверест» зобов'язується протягом 10 (десяти) банківських днів з дати набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонною суду Закарпатської області про визнання даної Мирової угоди та закриття провадження у справі №308/21061/13-ц, повернути ОСОБА_1 суму коштів у гривнях, еквівалентну 670,00 Євро (шістсот сімдесят Євро 00 центів) по курсу Національного Банку України на дату здійснення платежу. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
Отримувач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, картковий рахунок № 26252510128411 в AT «Ощадбанк» Філія - Чернівецьке відділення AT «Ощадбанк», МФО 356334, призначення платежу: повернення коштів по Договору-доручення від 02.07.2013 року.
4.У звязку з укладенням Мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з ТОВ «ТК «Еверест» 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок) відшкодування моральної шкоди та 500,00 грн. (пятсот гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу.
5.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних претензій майнового та немайнового характеру одна щодо одної в подальшому.
6.Сторони усвідомлюють, що визнання Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. ст. 205, 206 ЦПК України Сторонам зрозумілі.
7.Наслідки недотримання умов Мирової угоди Сторонам відомі.
8.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди та всіх її елементів. Не існує жодних факторів, які могли б вплинути на уявлення Сторін про мету та зміст цієї Мирової угоди.
9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
11.Мирова угода укладена 09 лютого 2017 року та підлягає визнань міськрайонним судом Закарпатської області.
12.Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах по одному для кожної із Сторін і для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Мирова угода укладена 09.02.2017 року та набуває чинності з дати її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Еверест» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку з укладенням мирової угоди та визнанням її судом.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча О.М. Світлик
The court decision No. 64996607, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 308/21061/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: