СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2/759/1088/17
ун.№759/8166/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 204 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 26.09.2016 року дана позовна заява передана до розгляду судді ОСОБА_3
Так, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3, згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, були вивчені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11 - 1, 18 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6) на 17 травня 2017 року 11 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 64994124, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/8166/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: