СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2/759/1547/17
ун.№759/15775/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 204 ЦПК України у справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Сафір Федір Олегович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 16.11.2016 року дана позовна заява передана до розгляду судді ОСОБА_4
Так, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4, згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, були вивчені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11 - 1, 18 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6) на на 18 травня 2017 року 10 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 64994120, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/15775/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: