Court ruling № 64989907, 28.02.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/3105/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/1928/17 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.Категорія 26 28.02.2017

УХВАЛА

28 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним окремої частини договору та припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року частково задоволено первісний позов та повністю задоволено зустрічний позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38256,82 доларів США.

Визнано недійсним п. 4.1 Договору поруки №739-104/08р, укладений 01.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3 та визнано припиненим договір поруки№739-104/08р, укладений 01.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_3

Не погодившись з зазначеним рішенням ПАТ «КБ «Правекс-Банк» подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що за подання первісного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 14885,73 грн., а за подання зустрічного позову було сплачено 551,20 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 16980,62 грн. ((14885,73+551,20)х110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов