Справа № 286/4827/14-а
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить допустити у справі №286/4827/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул.Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 12).
До початку розгляду справи по суті заявник подала заяву до суду про залишення заяви без розгляду.
Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.
Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64984616, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 286/4827/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: