Court ruling № 64981813, 27.02.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/4412/14-ц

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не зявилася, попередньо надавши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі в звязку з тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена. Оскільки дані цивільні справи взаємоповязані між собою, випливають з одних правовідносин і від вирішення спору по вищезазначеній справі буде залежати подальший розгляд даної справи, відповідно до п.4. ч.1 ст. 201 ЦПК України, представник відповідачів просила зупинити провадження по справі, розглянути клопотання у її відсутність та відсутність її довірителів відповідачів по справі.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання покладався на думку суду.

Оглянувши заявлене клопотання, зясувавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на законі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито провадження по цивільній справі № 127/12/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена, що підтверджується копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2017 року, а на підставі даного договору поруки відповідачі являються солідарними боржниками в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, то вищезазначене судове рішення буде мати суттєве значення при вирішенні даного спору, так як в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 127/12/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена, яка на даний час перебуває на розгляді в Вінницькому міському суді Вінницької області (суддя Король О.П.)

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: