Court ruling № 64979915, 23.02.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 5015/118/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства

«Фірма «Галич-Кабель» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі

№ 5015/118/11.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 11119 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_29/ed_2016_12_21/pravo1/T053262.html?pravo=1> суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 903/623/13 (3-1165гс16), від

4 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13 (3-957гс15), від 18 листопада

2015 року у справі № 910/15007/14 (3-877гс15), від 23 грудня 2015 року у справі

№ 903/33/15 (3-1095гс15), від 27 січня 2016 року у справі № Б11/009-12

(3-1283гс15) та від 27 січня 2016 року у справі № 922/4908/13 (3-1158гс15), що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2017_01_05/pravo1/T161402.html?pravo=1> від

2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119 , 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати приватному підприємству «Фірма «Галич-Кабель» строк для усунення недоліків до 10 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік