Court ruling № 64979909, 22.02.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

22 лютого 2017 рокум. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (далі - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 913/865/16 за позовом фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 5 вересня 2016 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року, позовні вимоги ФОП ОСОБА_4 про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на користь ФОП ОСОБА_4 208 400,28 грн заборгованості та 2 177,45 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року - без змін.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 913/865/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 27 травня 2009 року у справі № 6/102-77, від 8 червня 2010 року у справі № 6/131-09, від 12 липня 2011 року у справі № 2/22-1095-2011, від 13 липня 2011 року у справі № 2/5009/1032/11, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 913/865/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець