Court ruling № 64979813, 24.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
24.02.2017
Case No.
755/13155/15-ц
Document №
64979813
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/3480/2017 Головуючий у 1 інстанції - Виниченко Л.М.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року відмовлено в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року подана до суду 24 січня 2017 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію рішення було отримано лише 10 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (194).

Крім того, 20 січня 2017 року представник Стрикаль С.В. знаходився в відрядженні (а/с 207), а в період з 22 по 23 січня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні (а/с 206) у зв'язку з чим, апеляційна скарга була подана 24 січня 2017 року, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вказані представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані поважними, тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 292-296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и л а :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Стрикаля Сергія Валерійовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку виконання вимог ст. 298 ЦПК України копію апеляційної скарги надіслати іншим особам, що приймали участь у розгляді справи, встановивши строк до 29 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 64979813 ?

Документ № 64979813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64979813 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64979813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64979813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64979813, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 64979813, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64979813 refers to case No. 755/13155/15-ц

This decision relates to case No. 755/13155/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64979812
Next document : 64979814