Court ruling № 64979202, 27.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 906/1119/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу апеляційну скаргу Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради, м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 12.01.17 р. у справі № 906/1119/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області, м.Житомир

до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради, м.Житомир

про стягнення 666 707,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.02.2017р. об 14:30 год..

24.02.2017р. на поштову адресу суду від представника Державної екологічної інспекції у Житомирській області надійшло клопотання від 20.02.2017р. №501/11-16 (надіслано згідно відбитку штемпеля підприємства поштового зв'язку на конверті - 23.02.2017р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Житомирської області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання представником Державної екологічної інспекції у Житомирській області передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 28.02.2017р. об 14:30 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області, м.Житомир від 20.02.2017р. №501/11-16 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12-а),

3 – відповідачу (10007, м.Житомир, пров.3-й Транзитний, 65).