Court ruling № 64978973, 27.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.02.2017
Case No.
910/22464/16
Document №
64978973
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/22464/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 19.12.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-

БУД"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/22464/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-

БУД"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили заборонено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на припинення, відключення, обмеження від електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, б. 9, кім. 414, ідентифікаційний код 34998726).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, б. 9, кім. 414, ідентифікаційний код 34998726)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305)

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/22464/16 відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. Публічному акціонерному товариству "Київенерго" відновлено строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/22464/16, прийнято її до розгляду, порушено апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Розпорядженням головного спеціаліста відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/398/17 від 02.02.2017 р. справу № 910/22464/16, у зв'язку із перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.02.2017 р., справу № 910/22464/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Дідиченко М.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі.

02.02.2017 р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.02.2017 р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.02.2017 р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2017 р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2017 р. в судове засідання представник відповідача не з'явився.

Керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Строк розгляду спору було продовжено на п'ятнадцять днів. Розгляд справи було відкладено на 20.02.2017 р.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/583/17 від 17.02.2017 р. справу № 910/22464/16, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2017 р., справу № 910/22464/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі.

20.02.2017 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням головуючого судді Баранця О.М. на лікарняному.

У зв'язку із виходом 27.02.2017 р. головуючого судді Баранця О.М. з лікарняного, розгляд справи № 910/22464/16 призначається на нову дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" призначити на 07.03.2017 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 64978973 ?

Документ № 64978973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64978973 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64978973 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64978973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64978973, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64978973, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64978973 refers to case No. 910/22464/16

This decision relates to case No. 910/22464/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64978972
Next document : 64978974