КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" лютого 2017 р. Справа №910/39/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини 3078 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року
у справі № 910/39/17 (суддя: Привалов А.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно страхова компанія"
до Військової частини 3078 Національної гвардії України
про відшкодування шкоди в порядку регресу 19 234,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - позивач) до Військової частини 3078 Національної гвардії України (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 234,32 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року у справі № 910/39/17 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Військової частини 3078 Національної гвардії України на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" суму страхового відшкодування в розмірі 19 234 грн 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. Видано наказ.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина 3078 Національної гвардії України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини 3078 Національної гвардії України та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до Закону України від 22.05.2015№484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015 року ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню апелянту без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Військової частини 3078 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року у справі № 910/39/17 з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/39/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
О.М. Коротун
The court decision No. 64978967, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/39/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: