ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2017Справа № 910/26664/15
За позовом компанії PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)
До відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів та визнання (оголошення) переможцем конкурсу
Суддя Ковтун С. А.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом компанія PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання допустити PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів, який візьме участь у виведенні неплатоспроможного ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку та визнання (оголошення) PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) переможцем конкурсу у спосіб «створення та продаж інвестору і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку».
Суд (суддя Головатюк Л.Д.) своєю ухвалою від 15.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26664/15.
Суд своєю ухвалою від 15.10.2015 вжив заходів до забезпечення позову шляхом заборони членам дирекції (ОСОБА_2 - директор розпорядник, ОСОБА_3 - заступник директора розпорядника, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - директор юридичного департаменту, ОСОБА_6 - керівник юридичної служби, ОСОБА_7 - начальник фінансового відділу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та іншим особам вносити пропозиції до Національного банку України та приймати рішення щодо ліквідації публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» та/або відкликання його банківської ліцензії.
16.10.2015 суд зупинив провадження у справі № 910/26664/15 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/801/16 за позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення прийнятого пунктом 12 порядку денного протоколу № 238/15 від 01.10.2015 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про недопущення юридичної особи ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД (PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD) до конкурсу серед кваліфікованих інвесторів, для участі у виведенні неплатоспроможного ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку та невизнання (не оголошення) юридичної особи ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД (PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD) переможцем конкурсу з виведення неплатоспроможного ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку у спосіб «створення та продаж інвестору і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку».
Відповідач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що зумовили його зупинення. Так, Окружний адміністративний суд міста Києва 07.02.2017 залишив без розгляду позовну заяву у справі № 826/801/16.
У зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_9 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 27.03.2017 о 10:30.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
СуддяС. А. Ковтун
The court decision No. 64977752, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/26664/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: