ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХвала
про порушення провадження у справі
27.02.2017 р. Справа № 907/162/17
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород
до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
про визнання недійсними та скасування п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 20.12.2016 року у справі № 03.1-28/2016,
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку із задоволенням заяви головуючого судді Ушак І.Г. про самовідвід від розгляду даної позовної заяви (справи № 907/162/17), розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/57/17 від 22.02.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено автоматизований розподіл справи між суддями та справу № 907/162/17 розподілено судді Пригарі Л.І.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі № 907/162/17 та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 13 березня 2017 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 64977513, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/162/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: